Inculpan a Ángel Torres por amañar contrato de basura
Señalan un contrato de casi 400 millones de pesos y cuestionan el aumento del costo del servicio de recolección.
Mientras miles de tuxtlecos siguen enfrentando un deficiente servicio de recolección de basura, el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez eroga alrededor de 31 millones de pesos mensuales por un contrato que hoy se encuentra en el centro de la polémica.
Regidores acusaron que la administración de Ángel Torres llevó al Cabildo una propuesta sustentada en información incompleta y amañada sobre la empresa V. Ambiental, la cual, afirmaron, no representa un verdadero relevo de Veolia, sino la continuidad de la misma estructura empresarial bajo una nueva razón social.
Los señalamientos fueron realizados por los regidores Miguel Ángel Zárate, Paco Rojas y Areli Latournerie, quienes cuestionaron la forma en que se aprobó el nuevo esquema para la prestación del servicio de limpia pública, así como el considerable incremento en los recursos destinados a esta actividad.
La inconformidad surgió tras la autorización de un contrato superior a los 398 millones de pesos para la operación del sistema integral de manejo de residuos entre 2026 y 2027, luego de que el Ayuntamiento optara por adjudicar directamente el servicio a V. Ambiental.
De acuerdo con la información presentada al Cabildo, tan sólo para el periodo comprendido entre junio y diciembre de 2026 se contempló una erogación de más de 171 millones de pesos, mientras que para 2027 se programaron otros 226 millones de pesos, sumando casi 400 millones de pesos.
Al respecto, Miguel Ángel Zárate sostuvo que resulta incongruente que el municipio prácticamente haya duplicado el costo del servicio cuando las quejas ciudadanas continúan siendo las mismas.
Asimismo, los regidores señalaron que anteriormente el Ayuntamiento destinaba alrededor de 14 a 16 millones de pesos mensuales para la recolección y servicios relacionados con la basura, más 1 millón de pesos en el servicio de lavado y limpieza de contenedores; y ahora el gasto ronda entre 28 y 31 millones de pesos al mes, cifra que se ha duplicado por un servicio igual o más deficiente.
El panorama afirmaron, es desolador, contenedores de basura rebalsando de basura luego de acumularse por varios días, contenedores sucios, banquetas llenas de basura que ha caído de los contenedores, fétidos olores y lixiviados regados por la calle, contenedores con semanas sin lavarse, convirtiéndose en un problema de salud pública y dando además una mala imagen urbana.
“En este momento es para que ya estuviéramos trabajando en la clasificación de basura orgánica e inorgánica, y no, resulta que vamos más para atrás, eso es lamentable”, refirió Paco Rojas.
Además, acusaron que durante la discusión del tema se presentó a V. Ambiental como una empresa distinta a Veolia, cuando existen antecedentes públicos que documentan una transición administrativa entre ambas entidades y la continuidad de operaciones en el servicio de recolección de residuos.
“De hecho cuando me puse a hacer la revisión e investigación, fue que documentamos todas las irregularidades, que han sido muchas y que de todas tenemos pruebas, y que por más que le exigimos cuentas, no las da”, comentó, la regidora, Areli Latournerie.
“Incluso le cuestionamos a Ángel Torres, no es la misma empresa que Veolia, y aseguró que no, pero posteriormente al revisar los documentos nos encontramos que también a nosotros nos mintió, cree que las cosas son como cuando estaba en la Secretaría de Obras Públicas que no le rendía cuentas a nadie y no es así, acá debe de rendirle cuentas sobre el manejo de los recursos a los tuxtlecos”, secundó Paco Rojas.
“Desde el inicio se le dijo queda poco tiempo para que venza el contrato con Veolia para que se revise ese tema, se le insistió y nos dijo que ya se estaba atendiendo y cuando ya no nos quedaba tiempo nos presentó a la empresa V. Ambiental como la única opción, y no quedó otra que aprobar porque sino los tuxtlecos se iban a quedar sin el servicio de recolección de basura y no podíamos tampoco permitir eso, han sido engaños tras engaños”, aseguró Miguel Ángel Zarate, regidor.
Por su parte, Areli Latournerie insistió en la necesidad de transparentar el proceso mediante el cual se autorizó el contrato, mientras que Paco Rojas advirtió que la ciudadanía merece conocer a detalle quiénes resultan beneficiados con uno de los convenios más costosos aprobados por la actual administración.
NO HACE CASO
“¿Algún llamado a Ángel Torres?, para qué, sino hace caso, hace lo que quiere”, refirió Paco Rojas, mientras que Miguel Ángel Zarate aseguró que por más que se le exigen documentos, nunca los presenta, “su contestación siempre es para pelear se necesitan dos y yo no voy a hacer, yo prefiero trabajar por Tuxtla, el problema es que ni eso hace”, refirió.
Las críticas también alcanzan el desempeño de la empresa asignada por Ángel Torres, pues en reiteradas ocasiones y en diversas colonias de la capital continúan registrándose reportes por retrasos en las rutas de recolección, acumulación de basura en espacios públicos, contenedores saturados y puntos de la ciudad donde el camión recolector no pasa con la frecuencia requerida.
Los regidores coincidieron en que el problema no es únicamente financiero, sino de resultados, pues a su juicio, el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez a cargo de Ángel Torres, está destinando una suma histórica de recursos para un servicio que sigue siendo deficiente y mucho que desear y que, lejos de resolver el problema de los residuos sólidos, mantiene un creciente descontento ciudadano.
También te pudiera interesar:
Asimismo, aseguraron que mientras la administración municipal defiende el nuevo esquema de operación, dentro y fuera del Cabildo persisten las preguntas sobre la adjudicación directa, el incremento de costos y la verdadera relación entre V. Ambiental, Veolia y Proactiva, un debate que apenas comienza y debido a la gravedad del tema, promete mantenerse en la agenda pública durante los próximos meses, aseguraron los regidores.
También te pudiera interesar:
Más de Redaccion
